Публикации о ККТ и ВТ
Андрей Катуков
Что такое общественная организация?
Обратимся к словарю. Общественная организация – общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов…
Далее в юридических словарях Яндекса следует понятие «Организация преступной организации». Неприятное соседство. Ну да, речь, собственно говоря, не об этом.
Актуально ли такое определение для российской действительности?
На поверку получается, что наши общественные организации порой защищают не совсем общие интересы, а иногда совсем не общие.
Например: есть у нас организация «ОПОРА», под предводительством Сергея Борисова, которая должна отстаивать общие интересы всего малого и среднего бизнеса. Подчеркнем – ВСЕГО малого бизнеса.
Очень правильное, даже праведное дело – защитить тех, кто может и должен составить основу нашего экономического потенциала, и от внешних угроз из краев, где активно сожалеют о нашем экономическом подъеме, и от внутренних угроз из окраин, где за высокими заборами пересчитывают взятки вдали от глаз российских простолюдинов.
Так вот, в этом опорном пункте наступления малого бизнеса на интервентов и коррупционеров посовещались, и председатель самолично решил, начать защищать малый бизнес, но как?
Ни много, ни мало, как потребовал отменить контроль за оборотом наличных денег!
Для начала предложил в мелких магазинах, которых 2 миллиона, отменить кассовые машины, фиксирующие выручку. А там как пойдет, и если получится, то и во всех местах получения денег от населения.
Какое лукавство!
Разве коррупционеры с тех самых окраин, от произвола которых ОПРОРА жаждет защитить своих мелких бизнесменов, будут сидеть за своими высокими заборами и у них не возникнет желания направить в сторону своих вилл эти невидимые глазу обычного человека и наливающиеся силой потоки неучтенной наличности?
А разве в тех странах, где сожалеют о возрождении России, постыдятся черного цвета этих потоков и закроют границы для рек неучтенной наличности?
И это у нас называется борьбой с коррупцией?
А может быть председатель ОПОРы решил, совершить тактический маневр и сначала через отмену касс и обильное вбрасывание неучтенной наличности в экономику выманить из-за высоких заборов всех забаррикадировавшихся там коррупционеров? А уж потом вывести их всех сразу на чистую воду?
Вот интересно, а раньше кто-нибудь пробовал бороться с засыхающей плесенью поливая ее водой?
Мрачная картина получается.
Но может все это совсем не так? Надо всего лишь посмотреть на отмену контроля за наличностью с другой стороны, со стороны получателя этой поблажки - малого бизнеса.
Допустим в первый момент меньше денег уйдет на налоги, но зато больше останется в обороте и не надо будет кредиты брать, малые предприниматели сразу воспрянут духом, начнут развивать инновационное производство, поднимут страну и снимут нас с углеводородной иглы. Налоги возрастут и с лихвой покроют недостачу.
Так хочется в это верить…
Но опять что-то не дает успокоиться. Вспоминается, что у нас, собственно, среди малых бизнесменов инновационно развивающихся всего ничего. И на что надеяться? На то, что завтра, по каким-то неведомым причинам большая часть малых бизнесменов быстренько закроет свои магазины и на их месте откроет инновационные мастерские?
Как-то не очень во все это верится.
Пока у нас больше 80% - просто торговцы товаром в упаковке. Там купил подешевле – здесь продал подороже. Другие 20% - торговцы услугой по вскрытию упаковки и розливу товара. А производителей, из которых может вырасти реальная экономика и на которых могут держаться индустриальные гиганты, надо солнечным днем с факелами искать.
Да и кому они нужны? Пусть там себе чего хотят руками работают, патенты изобретают, за электричество и воду платят, за оборудование (которое подороже торгового раз в 10 в среднем), отчисления за работников отчисляют… Все равно продать свою продукцию не смогут, налогов в ней многовато.
Другое дело серый или черный импорт, кто с ним может конкурировать?
Получается - декларируем необходимость создания благоприятного климата для инновационного развития, а отворяем ворота для тех, кто везет в страну фурами и вагонами товары из стран далеких и не хочет платить казне за ввезенное и проданное.
Вот и напрашивается сам собой вопрос, а все-таки, кому на Руси без касс будет жить хорошо?
Вопрос отнюдь не маргинальный. К примеру, когда радетели отмены касс, пройдя десятки кабинетов, дошли до премьера Михаила Фрадкова, он так и спросил: «А это не поддержка спекулянтов?» Давний опыт общения с торговлей подсказал его интуиции, что нужно искать заинтересованного, не скользить по верхам, а копнуть глубже.
И как на этот вопрос Председателя Правительства ответил главный «ОПОРАженец»? Думаете по-честному ответил? Оцените сами его слова: «Что Вы - о спекулянтах речь не идет вовсе». И более того, теперь он на всех совещаниях поминает якобы сказанные тогда Фрадковым слова о необходимости немедленной отмены касс.
Опять лукавит.
И все потому, что нет ему никакого дела до реальной опоры России – сельского труженика и мастера своего, пусть и маленького, но рукотворного дела.
Правительство создало специальную Комиссию по поддержке малого бизнеса, с чрезвычайными полномочиями, которая теперь имеет право даже министрам выдавать предписания, обязательные для безусловного исполнения.
И что вы думаете, на первом же заседании этой Комиссии общественная ОПОРА в первую очередь попросила по справедливости разделить кресла в подкомиссиях, или дать тракторов для сельских тружеников, или станков для семейных мебельных мастерских, или беспроцентных кредитов для создания технопарков? А вот и нет, председатель ОПОРы попросил Правительство подержать законопроект об отмене касс!
Главнокомандующий правительственной комиссии по малому бизнесу, повернулся лицом к просящему и согласился ему дать то, чего тот хотел больше всего, но не получал долгие годы – положительное заключение Правительства по законопроекту об отмене касс.
На радостях со всеми своими соратниками, главный «ОПОРАженец» поспешил к Президенту России. Стал просить того же, на что уже получил одобрение от Жукова - отмены касс.
Наполнили информационное пространство эйфорией. Проект указа со словами об отмене касс заготовили. Журналисты, наивные, поддались «уговорам» и выпалили, что документ подписан. Уважаемое ИА REGNUM, не увидев самого указа, сообщило, что «Дмитрий Медведев подписал указ, отменяющий обязательное применение контрольно-кассовых аппаратов для предприятий - плательщиков единого налога на вмененный доход (ЕНВД)».
Но тут вышла страшная осечка.
Оказалось, что Президент Российской Федерации не только о защите интересов двух миллионов малых торговых бизнесменов радеет, но и о защите интересов всех миллионов российских граждан, которые ходят за покупками к этим малым бизнесменам и не считают кассовые машины избыточным административным барьером.
Вопрос, который был задан Президентом радетелям за отмену касс, про защищенность интересов потребителей, оказался без ответа.
То есть, конечно, ответ был сходу дан, и как всегда лукавый – мол, не пострадают.
Но вот в отличие от канцелярии Михаила Фрадкова, где не очень-то трепетно относились к позиции шефа, и позволяли себе в отчетах ее корректировать, в канцелярии Президента России все четко записали и отсутствие ответа зафиксировали.
Так что, как не старались помочь Борисову председатель правления Международной Конфедерации обществ потребителей (КОНФОП) Дмитрий Янин и глава Российского Союза потребителей Петр Шелищ защититься от самой главной угрозы – от потребителей, ничего у них не получилось.
Не поверил Президент России ни Борисову, ни Янину, ни Шелищу, что потребители, в случае отмены касс не пострадают. Не оценили в Кремле сногсшибательную идею Борисова заменить кассовые чеки на показания свидетелей, как это сейчас иногда практикуется в судах, когда покупатель потерял кассовый чек и рядом с ним, на его счастье, в момент покупки оказались свидетели. Не согласились в Кремле и с предложением Дмитрия Янина, ссылаться на не выброшенную упаковку от товара или на гарантийный талон.
Ага, именно так - на чешую от купленной рыбы и ее гарантийный талон.
Ну ладно, еще можно понять, почему председатель ОПОРЫ так изощренно пытается защитить интересы узкого круга соратников по малому бизнесу, но вот почему Петр Шелищ, глава Российского Союза потребителей, в свою бытность депутатом Госдумы одним росчерком пера под законопроектом об отмене кассовых аппаратов, за всех потребителей решил, что они согласны отказаться от кассового чека?
Чьи интересы отстаивают эти общественные организации?
Может быть, интересы Министерства экономического развития и Андрея Шарова, в частности?
А может быть и сам Шаров отстаивает всего лишь интересы руководителей упомянутых общественных организаций?
Мы возвращаемся к началу статьи и тем высоким заборам, за которыми сидят непонятные личности и ожидают прилива неучтенной наличности?
Может быть, чтобы не обманывать ни нас – потребителей, ни малых предпринимателей, им стоит создать свою собственную общественную организацию и действительно защищать общие интересы своих членов? Тогда господа Шаров, Борисов, Шелищ и Янин не будут лукавить.
Развязка близится. На днях господин Шаров заявил, что уже в июле Госдума примет закон об отмене касс.
А что делать обществу с такими общественными организациями? Продолжать им верить? Создавать новые?
А может быть вообще пора перестать делегировать свои права самозваным общественным организациям и воспринимать их как голос общественности?
Compromat.Ru ® - зарегистрированный товарный знак. Св. №319929
07 июня 2008 г.
19.03.2008 г.
Статья исполнительного директора "Дальневосточной ассоциации ЦТО ККТ" Комарова В.В.
19.03.2008 г.
Статья исполнительного директора "Дальневосточной ассоциации ЦТО ККТ" Комарова В.В.
Цель совещания – проинформировать краевые органы ФНС о предпринятых членами Ассоциаций действиях по исполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 2007 года № 470 «Об утверждении Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями» (далее - Положение).
Необходимость проведения данного совещания была вызвана тем, что в настоящее время ЦТО ККТ, а именно члены Ассоциаций, и органы налоговых служб Приморского края не в равной степени готовы к исполнению Положения в части применения марок-пломб для опломбирования ККТ (далее – марки-пломбы).
На совещании представители Ассоциаций сообщили, что ими выработаны единые правила и регламент применения и учета марок-пломб для опломбирования ККТ, эксплуатируемой в Приморском крае, и уже началось практическое внедрение марок-пломб в Приморском крае.
ЦТО уже внесли в договоры на техническую поддержку изменения, которые определяют ответственность пользователей ККТ за наличие и целостность марки-пломбы на используемой ими ККТ. Были продемонстрированы схемы установки марок-пломб на конкретных моделях кассовой техники, а также технология считывания двухмерного штрих-кода на марке-пломбе.
На совещании было отмечено, что налоговые органы Приморского края из-за отсутствия внутриведомственных документов, регламентирующих порядок контроля за применением марок-пломб, не готовы осуществлять этот контроль в полной мере.
Ассоциации выразили свою готовность всячески содействовать органам ФНС в осуществлении их деятельности, а также оказывать помощь технического и информационного характера.
Начальник отдела оперативного контроля и применения ККТ УФНС по Приморскому краю Татьяна Андреевна Чеботарёва ответила на многочисленные вопросы представителей Ассоциаций, выслушала их проблемы, связанные с вопросом взаимодействия ЦТО и инспекций ФНС на местах, пообещав со своей стороны выяснить причины возникающих трудностей и помочь наладить взаимодействие районных ИФНС и ЦТО.
В связи с тем, что были выявлены факты нарушений отдельными ЦТО законодательства, устанавливающего правила осуществления деятельности на рынке техобслуживания ККТ, был поднят вопрос о необходимости контроля за тем, чтобы все ЦТО осуществляли свою деятельность добросовестно и на законных основаниях. В Ассоциациях уже имеется механизм получения информации о недобросовестных ЦТО и возможность оказания содействие органам ФНС в осуществлении контроля за деятельностью ЦТО.
Органы ФНС выразили желание к более тесному взаимодействию с Ассоциациями и пригласили представителей Ассоциаций на семинар, проводимый Управлением ФНС Края для всех районных инспекций ФНС.
В семинаре, проходившем 11.03.2008 г. в УФНС Края принял участие исполнительный директор Дальневосточной Ассоциации ЦТО ККТ Комаров В.В., который осветил позицию членов Дальневосточной и Приморской Ассоциаций ККТ ЦТО, связанную с выполнением Положения. Присутствовавшим на семинаре представителям районных инспекций ФНС, была дана полная информация о практике применения марок-пломб и высказана просьба оказывать содействие ЦТО.
На семинаре было сказано, что УФНС Края уже сделаны запросы в Минпромэнерго Российской Федерации и в Минфин Российской Федерации с целью получения разъяснений о процедуре применения марок-пломб при отсутствии утверждённого Паспорта ККТ нового образца. Прозвучало заверение, что до получения внутриведомственных указаний по процедуре контроля за применением марок-пломб, проверки наличия марок-пломб на кассовой технике производиться не будут.
В то же время необходимо учитывать, что в Приморском крае находятся в эксплуатации около 60 тыс. единиц ККТ, поэтому ЦТО должны быть готовы к внедрению марок-пломб в полном объеме после принятия решения УФНС Приморского края по процедуре контроля за применением марок-пломб. Времени на раскачку не будет.
Со своей стороны Ассоциации выразили готовность оказывать экспертную помощь органам ФНС при возникновении судебных и других споров с пользователями ККТ.
В целом можно оценить начатый процесс взаимодействия ЦТО и органов ФНС Края, как показатель осознания того, что совместная работа по обеспечению Положения приведёт к повышению качества работы и тех и других. Такое взаимодействие повысит уровень уважения пользователей ККТ к деятельности ЦТО и приведет к пониманию того, что ЦТО не находятся по разные стороны баррикады с органами ФНС Края, осуществляющими контроль за их деятельностью. Исполнительный директор НО «ДВА ЦТО ККТ» В.В. Комаров
ФНС России разрешила перерегистрировать ККТ, исключенные из Госреестра
Но налоговые органы на местах стараются найти те или иные основания, чтобы вывести такую контрольно-кассовую технику (ККТ) из эксплуатации, в том числе отказывая в перерегистрации подобных кассовых аппаратов. ФНС России решила снять накопившиеся вопросы на эту тему и в мае текущего года выпустила сразу два письма, рассматривающие разные основания перерегистрации кассовой техники, исключенной из Госреестра, по которой не истек срок амортизации.
1. Владелец ККТ меняется в результате реорганизации
Региональные налоговые органы всегда пытались ограничить эксплуатацию исключенной из Госреестра ККТ в случаях реорганизации юридических лиц. Так, согласно разъяснению УФНС России по Московской области, если при преобразовании (изменении организационно-правовой формы) организации место регистрации ККТ, ранее исключенной из Госреестра, меняется, то налоговый орган, в который подано заявление о регистрации ККТ, должен отказать в ее регистрация. "Отказного" мнения придерживается и столичное УФНС, рассмотревшее вопрос о регистрации ККТ, исключенной из Госреестра, при реорганизации в форме слияния.
Однако недавно ФНС России разъяснила, что налоговые органы должны регистрировать ККТ с неистекшим сроком амортизации, исключенную из Госреестра, перешедшую к юридическому лицу после реорганизации в форме выделения. Основания для регистрации "унаследованной" от прежнего владельца ККТ содержатся в гражданском законодательстве: в результате реорганизации юридического лица его права и обязанности переходят к тем юридическим лицам, которые создаются (возникают, выделяются) в результате такой реорганизаций.
Но указанная норма ГК РФ, на которую ссылается ФНС России в своем Письме, относится не только к реорганизации в форме выделения, но и к другим формам реорганизации: слиянию, присоединению, разделению, преобразованию. Таким образом, налоговые органы не могут отказывать в регистрации ККТ, исключенной из Госреестра, если она перешла от реорганизованных юридических лиц к юридическим лицам - правопреемникам.
2. Владелец ККТ не меняется
Второе свое Письмо ФНС России посвятила ситуациям (ранее отдельно не рассматривавшимся региональными налоговыми органами), когда владелец ККТ (организация, индивидуальный предприниматель) не меняется.
В соответствии с разъяснениями ФНС России при переходе владельца ККТ из одной налоговой инспекции в другую в связи со сменой юридического адреса (места жительства) либо в соответствии с приказами регионального УФНС (например, при переходе из территориальной ИФНС в межрайонн ую налоговую инспекцию и наоборот), ИФНС по новому месту регистрации владельца ККТ обязана зарегистрировать ККТ с неистекшим сроком амортизации, ранее исключенную из Госреестра, в обычном порядке.
При изменении же наименования организации (смене фамилии, имени или отчества индивидуального предпринимателя) без изменения ИНН налоговым органам рекомендовано ограничиться перефискализацией ККТ (когда с ККТ снимается фискальный отчет с реквизитами реорганизованного юридического лица, после чего из фискальной памяти удаляются реквизиты прежнего владельца и вводятся реквизиты нового владельца ККТ - правопреемника реорганизованной организации) и заменой карточки регистрации ККТ без снятия ККТ с учета.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 14 апреля 2005 г. N 03-01-20/2-56 "О применении ККТ при ее исключении из Государственного реестра"
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения контрольно-кассовой техники и сообщает.В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.
Согласно пункту 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) амортизируемым имуществом для целей исчисления налога на прибыль организаций признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 тыс. рублей.
Нормы амортизации определяются в соответствии со статьей 259 Кодекса и исходя из срока полезного использования объекта основных средств. Продолжительность срока амортизации определяется с учетом применения утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы.
Поскольку контрольно-кассовая техника является средством механизации и автоматизации управленческого и инженерного труда и отнесена к амортизируемому имуществу четвертой группы (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно), срок ее использования должен быть не более 7 лет для каждой машины.
Согласно пункту 2 статьи 257 Кодекса затраты на реконструкцию объекта основных средств в налоговом учете относятся на увеличение его первоначальной стоимости. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 258 Кодекса налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования объекта основных средств после даты ввода его в эксплуатацию в случае, если после реконструкции, модернизации или технического перевооружения такого объекта произошло увеличение срока его полезного использования. При этом увеличение срока полезного использования основных средств может быть осуществлено в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую ранее было включено такое основное средство.
Соответственно, если объект контрольно-кассовой техники удовлетворяет требованиям статьи 256 Кодекса, то учет объекта амортизируемого в целях налогообложения имущества производится в общем порядке.
Если в результате реконструкции, модернизации или технического перевооружения объекта основных средств не произошло увеличение срока его полезного использования, налогоплательщик при исчислении амортизации учитывает оставшийся срок полезного использования.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 254 Кодекса к материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщика на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию.
Если в результате модернизации объект контрольно-кассовой техники переводится в состав амортизируемого имущества в целях налогообложения, то налогоплательщик учитывает его в налоговом учете по восстановительной стоимости, включающей расходы на модернизацию, без учета (т.е. за вычетом) первоначальной стоимости, списанной ранее в состав материальных расходов.
Что касается контрольно-кассовой техники, модели которой исключены из Государственного реестра, по которой амортизация не начислялась (со стоимостью менее 10 тыс. рублей), то необходимо иметь в виду, что если согласно действующему законодательству начисление амортизации на контрольно-кассовую технику не предусмотрено и модель контрольно-кассовой техники исключена из Государственного реестра, дальнейшее использование ее не представляется возможным.
Директор департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ
М.А. Моторин
Письмо ФНС России от 11 мая 2005 г. №22-3-12/66 "О перегистрации ККТ"
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее-Федеральный закон) контрольно-кассовая техника, применяемая организациями и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.Согласно пунктам 1, 5 статьи 3 Федерального закона при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт на территории Россиской Федерации принимаются модели контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр.
В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.
В соотвествии с пунктом 4 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соотвествии с разделительным балансом.
Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Таким образом, если при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, к которым в соответствии с разделительным балансом переходит контрольно-кассовая техника, исключенная из Государственного реестра, но с неистекшим нормативным сроком амортизации, то налоговый орган обязан зарегистрировать указанную контрольно-кассовую технику.
И.Ф. Голиков
Письмо ФНС России от 20 мая 2005 г. №22-3-11/908@ "О перегистрации ККТ"
Федеральная налоговая служба разъясняет.При регистрации контрольно-кассовой техники (далее-ККТ) налоговые органы Российской Федерации обязаны руководствоваться требованиями, изложенными в статье 3 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее-Федеральный закон), в соответствии с которой при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт на территории Российской Федерации применяются модели ККТ, включенные в Государственный реестр.
В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей ККТ их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.
В соотвествии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона ККТ, применяемая организациями и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрир ована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.
В этой связи считаем допустимым осуществлять регистрацию применяемой организациями и индивидуальными предпринимателями ККТ, не исчерпавшей нормативный срок амортизации и при сохранении владельца ККТ, тем налоговым органом, в котором организация или индивидуальный предприниматель будут поставлены на учет соотвественно по новому месту нахождения, жительства.
При изменении наименования организации или фамилии, имени или отчества индивидуального предпринимателя (ИНН остается без изменений) достаточно органичиться только перефискализацией ККТ и заменой карточки регистрации ККТ (в связи с изменением реквизитов, распечатываемых ККТ на кассовом чеке) без снятия ККТ с учета.
И.Ф. Голиков
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 10 февраля 2006 г. №03-01-15/1-30 "О регистрации ККТ с не истекшим нормативным сроком амортизации"
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо от 27.01.2006 "О регистрации ККТ с не истекшим нормативным сроком амортизации" и сообщает.В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт на территории Российской Федерации применяются модели контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр.
При этом контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.
Организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие; контрольно-кассовую технику, обязаны: осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах; применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).
В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.
Следовательно, при исключении модели контрольно - кассовой техники из Государственного реестра ее дальнейшее использование в пределах нормативного срока амортизации является правомерным.
Кроме того, из положений Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт11 следует, что регистрации подлежит, в том числе исключенная из Государственного реестра контрольно-кассовая техника с не истекшим нормативным сроком амортизации.
Таким образом, полагаем возможным использование и регистрацию в налоговых органах контрольно-кассовой техники с не истекшим нормативным сроком амортизации (например, в случае изменения организационно-правовой формы организации, смене собственника контрольно - кассовой техники).
Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения должны быть определены Правительством Российской Федерации.
В настоящее время в части, не противоречащей Федеральному закону от 22.05.2003 № 54-ФЗ, применяется Приказ Госналогслужбы РФ от 22.06.1995 № ВГ-3-14/36 "Об утверждении порядка регистрации контрольно - кассовых машин в налоговых органах" (зарегистрирован в Минюсте России 03.07.1995 №894).
Директор Департамента
М.А. Моторин
Минфину не удалось «оживить» старые кассы
Давно известно, что налоговые органы негативно относятся к использованию организациями и предпринимателями кассовых аппаратов, модели которых исключены из госреестра контрольно-кассовой техники, и пытаются найти разные способы ограничить такое использование. Поэтому столь неожиданным и для налоговых органов, и для пользователей ККТ стал вывод Минфина России, который он сделал в одном из своих недавних писем: если у исключенной из госреестра ККТ не истек срок полезного использования, ее эксплуатация и регистрация в налоговых органах возможны и в случае, например, «изменения организационно-правовой формы организации, смене собственника контрольно-кассовой техники» (Письмо Минфина России от 10.02.2006 №03-01-15/1-30). Причем в Письме не уточняется основание смены собственника. Напомним, что право собственности на ККТ может перейти к новому владельцу в результате реорганизации юридического лица, на основании договора купли-продажи, мены, дарения и пр.(п.2 ст.218 ГК РФ)Не стоит, однако, торопиться и брать Письмо Минфина России на вооружение. Дело в том, что если первая ситуация (реорганизация юридического лица) не вызывает особых сомнений в правомочности использования кассовой техники, перешедшей «по наследству» от реорганизованного юридического лица к фирме-правопреемнице, то регистрация устаревшей ККТ, сменившей собственника по другим основаниям (например, в результате банальной продажи), кажется сомнительной, так как напрямую противоречит законодательству о применении контрольно-кассовой техники (п.1 ст.2, пп.1, 5 ст.3, п.1 ст.4 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»; Порядок регистрации контрольно-кассовых машин в налоговых органах, утв. Приказом Госналогслужбы России от 22.06.95 №ВГ-3-14/36).
К тому же, по сведениям, имеющимся в редакции, Минфин России уже пошел на попятную и подготовил разъяснение, в котором фактически признал неточность формулировки, содержащейся в Письме, указав, что на самом деле имелась в виду смена собственника при изменении организационно-правовой формы.
Так что не стоит скупать по дешевке устаревшие модели ККТ без ЭКЛЗ в надежде поставить их на учет в налоговых органах. Февральское Письмо Минфина России, скорее всего, будет просто проигнорировано работниками ИФНС. И... они будут правы, а потери ваших средств и времени компенсировать будет некому. Журнала "Главная книга"
